Condições de vitórias e anti-jogo

A fase de contagem regressiva sempre foi um questionamento desde a primeira edição, pois ela ao mesmo tempo poderia ser uma coisa boa, já que lhe oferece mais recursos, e ao mesmo tempo uma coisa ruim já que se você não tiver mais como comprar alguma carta, você perde o jogo. O que geralmente define se a contagem regressiva é bom ou ruim vai depender da quantidade de cartas que vão para os recursos dessa maneira.

Essa fase se torna um terror no meio do jogo se em algum momento você não tiver mais personagens em cena e começar a perder 6 ou mais cartas na contagem regressiva. E em alguns casos, irá acontecer de ficar sem personagens na mão e depender apenas da carta que vai comprar no turno para tentar te livrar dessa situação; e se não aparecer, você sabe que será uma possível derrota. Mas, e se o oponente tiver personagens na mão e quiser perder pela contagem regressiva propositalmente?

CLIQUE AQUI PARA LER O RESTANTE

Em muitos torneios (talvez todos eles), saldo de pontos é critério de desempate. Então, nocautear personagens grandes do oponente para vencer se tornou uma vantagem. E para aqueles baralhos que não usam essa mecânica para vitória? Se tiver alguns baralhos que usam a mecânica de remover o baralho do oponente para ganhar, o desempate por saldo seria desvantajoso.

Já vi casos, que algum jogador ganhar a partida pois seu oponente não tinha mais nenhuma carta em seu baralho, mas mesmo assim, possuía uma pontuação bem menor que seu oponente. Ganhar com saldo negativo é algo que não faz sentido nenhum em primeira vista.

Em outras situações, alguns jogadores começam a fazer contagem regressiva propositalmente até a derrota, com o intuito do oponente não ganhar nenhum ou menos saldo do que ganharia se continuasse a partida. Isso é o que nós chamamos de anti-jogo.

Anti-jogo não é nada mais, nada menos de que burlar algumas regras para se beneficiar em algumas coisas prejudicando o oponente, traduzindo, trapacear! Mesmo não oferecendo nenhuma punição oficial contra isso, fazer anti-jogo é bastante chato e você fica desanimado de jogar futuramente com aquele jogador. Sei bem disso porque isso aconteceu comigo no último torneio.

Há um tempo, algumas pessoas faziam anti-jogo quando faziam uma pontuação boa, depois disso eles começavam a fazer turnos mais demorados propositalmente fingindo que estavam pensando estratégia, com o objetivo de consumir o máximo de tempo possível do jogo. Consumir tempo de um torneio sem nenhum significado é completamente prejudicial para aquele que precisa de tempo para fazer suas jogadas e tentar virar o jogo. Atualmente isso não é um problema grave, pois já existe punição para isso, caso isso aconteça, o juiz pode interferir nesse tipo de jogada, fazendo uma advertência.

"Prefiro perder jogando do que ganhar sem jogar."  - Conversa entre alguns jogadores 

"Gosto de jogar contra ele, pois mesmo perdendo eu me divirto." - Jogador logo após perder uma partida bastante disputada

"Adoro jogar contra os baralhos dele, são os melhores!" - Jogador logo após perder uma partida

Ultimamente, algumas pessoas fazem anti-jogo de outra maneira: desistindo da partida, assim eles ficam com mesma mesma pontuação quando desistiu. E nos casos que alguns jogadores não permitem desistência eles esperam o baralho acabar, ou seja, a mesma coisa da situação anterior.

Quando o jogador faz jogadas pensando em uma estratégia:

• Quando precisa de bastante recursos para abrir a mesa.
• Quando ainda está esperando uma habilidade específica ir para os recursos.
• Quando espera aparecer mais algum(ns) personagens para sua mão.
• Quando ele nocauteia um personagem que atualmente está inútil na cena em prol de ganhar uma carta que possa ser útil.

Quando um jogador faz anti-jogo:

• Quando deseja perder propositalmente por falta de baralho.
• Quando começa render alguns personagens propositalmente para você reduzir e controlar a pontuação ganha pelo seu adversário.
• Quando você começa a atacar seus personagens nocauteando eles, com intuito de reduzir a pontuação ganha pelo seu adversário.

Infelizmente nós não temos como decidir por conta própria se o oponente está juntando recursos para perder de forma proposital ou por estratégia, o mesmo vale em caso do oponente começar a nocautear seus personagens propositalmente.

Para evitar esse tipo de anti-jogo, pode-se usar essas REGRAS OPCIONAIS, que estão sendo usadas em vários locais do Brasil:

• Se um jogador vencer por falta de baralho, sua pontuação sobe automaticamente para 15.
• Você não pode render ou nocautear nenhum personagem seu, caso quando ele for rendido, o oponente junte 15 ou mais pontos. Exemplo: se meu oponente juntou 10 pontos de prêmios, eu só posso render personagens de energia 4 ou menos, pois assim, eu não perderia o jogo.

Notas do autor

Já houve várias reclamações de torneios anteriores por alguns jogadores esperar o cronometro do torneio acabar para finalizar a partida com aquela pontuação. E hoje, não acontece mais isso, pois agora um jogador pode ser desclassificado caso faça esse tipo de anti-jogo em torneios.

Mas, mesmo assim, alguns outros jogadores criaram novas maneiras de se beneficiar de algumas coisas do próprio jogo, como contagem regressiva e perder por falta de baralho, em alguns casos, de nocautear alguns personagens com intuito de oferecer menos pontos para o oponente.

Infelizmente, nesse caso, um jogador não vai saber se é estratégia ou não o que ele está fazendo, para isso, algumas regras opcionais foram criadas para evitar que isso aconteça. Se isso acontecer, e te prejudicar em um torneio, você pode contatar com o juiz.

Agradeço ao leitor que me deu essa ideia de material.

Conheça nossa Pagina no Facebook

www.facebook.com/redemtcg

Fique ligado na nova promoção MTCG

www.marveltcg.com.br/2015/03/promocao-todos-conectados.html